B女士带着五岁的女儿来奥克兰短期插班，原计划在当地读完三个学期，未料第二学期未结束便被校方通知终止学籍，最终不得不提前离开新西兰。

事情起于6月19日放学后。B女士称女儿小爱在操场玩单杠时，被另一名华裔男孩拉下，随后该男孩的母亲冲上前对小爱大声喝斥，孩子受惊哭泣。当天晚上，B女士称对方还通过社交媒体发了威胁性信息，扬言“会让小爱被开除”。她删除了与对方的私聊记录，并通过邮件向学校报告了冲突。

学校在6月23日召集了一个会议。B女士表示，校方在会上展示了一些中文社交媒体的视频合集与评论截图，但她未被允许逐条核对这些材料，也不清楚哪些内容来自她本人账户、哪些来自他人。部分内容确实是她此前为反映女儿在学校遭受欺凌而发布的帖子——她曾在2月发表一篇帖文，描述放学时女儿被几名男孩围殴、未得到满意处理，因此在社交平台对东西方生活体验做了比较，未在帖子中点名学校、老师或中介。帖文下出现的一些负面评论并非她所发，她也强调无法控制他人留言。 千亿球友会

她还指出会议程序不公：学校安排了会中文的财务人员，但记录员不懂中文，导致很多中文对话未被记录；会议中有人检查她手机并禁止录音录像，且没有第三方独立在场。会上，一位会中文的员工称了“中国人一般法律意识薄弱，但新西兰是法治国家”的话，令她感到被冒犯并要求正式道歉。

会后校方通知B女士，决定终止小爱的学籍，她最晚只能上到6月26日，并立即不得入校。学校同时表示虽喜爱小爱，但因B女士的行为不得不做出此决定。对这一处理，当地一些家长也表示不解。校方给出的理由包括：B女士在社交媒体上的发布及其下方评论损害学校声誉，即便她没有直接言及，也被认为引导他人发表不利言论；另外学校口头提到有家长投诉她在校园内未经允许拍照。但当B女士要求提供照片、时间、地点或投诉人信息作证时，学校未给出具体证据。

校长在6月24日邮件中表示，虽家长不同意且事件仍有争议，但校方认为已遵循公平程序，并认为与家长的关系已破裂，无法继续支持国际学生的教育与福祉。B女士则不认同学校的三点依据：一是她认为学校在校内课外活动中仍负有监管责任；二是她坚持社交媒体言论并非捏造事实，也不应为他人评论承担全部责任；三是关于拍照的指控未见具体证据。 千亿球友会

学籍被终止后带来一系列经济与生活影响。学校从退还的学费中扣除了1000新元的“注册/管理费”，B女士认为不合理。女儿参加的一项校外课程最后一周未能上完，她要求退还相应费用但未获明确答复。更严重的是，小爱的学生签证被取消，B女士不得不改签原定8月22日的返程机票，低价出售刚买不久的车辆，并面临提前解约的房屋罚金，生活和行程被迫急遽调整。

B女士向学校董事会正式投诉，要求复查退学决定、全额退还未用学费、赔偿经济损失并就歧视性言论获得书面道歉。董事会主席回函称已收到投诉，但认为校长作为日常管理者作出的个别管理决定不在董事会审查范围，因此不会重新审查此案，并称这不是开除或除名，学生档案不会留有不良记录。对于B女士提到的“中国人法律意识薄弱”言论，主席表示该事项正作为员工事务调查。