当地时间2026年8月26日，特朗普在一次播客访谈中对保守派评论员格伦·贝克表示，若非他担任总统，“以色列国家可能早已不存在”。他把当年的伊朗核协议称为“有史以来最危险的协议”，认为若协议继续存在，伊朗迟早会研制出核武器并付诸使用。特朗普进一步断言，正是他的决断保住了以色列，并对这一说法给出百分之百的自信保证。

这并非他首次如此表态。6月在七国集团峰会上，他曾直言“没有美国就没有以色列，没有我也没有以色列”，宣称别的总统做不到他做过的事，若当年不出手，以色列早已消失。他反复强调这一叙事，显然不仅是口头上的夸耀，也是在为自己的外交与军事决策寻找正当性。

今年3月美方随以色列对伊朗采取军事行动时，关于理由的说法并不一致：特朗普称伊朗准备先发制人，而他的国务卿鲁比奥前一天则把责任部分推向以色列。这种说法不一在国内引发质疑，使得特朗普需要以伊核协议可能导致核扩散为由来重塑行动基础，把他当年的退出协议描绘成“救命之举”，从而为军事介入提供话语支持。 千亿球友会

以色列与内塔尼亚胡的关系也是这一言论背景的一部分。内塔尼亚胡7月访美时曾表示，靠几张幻灯片说服了特朗普支持对伊行动，暗示双方在安全事务上的密切互动。特朗普宣称“没有我以色列就不存在”，既是在为两国关系背书，也是在向亲以派系展示自己的可靠性，把自己塑造成以色列的守护者，并将功劳据为己有。

更深层次地看，这段言论暴露了美国中东政策的深层问题。五角大楼宣称新签谅解备忘录比旧伊核协议更严密，国防官员赫格塞思也强调“军事选项永远保留”，显示美国随时准备在中东再次采取武力。与此同时，以军在黎巴嫩和加沙的行动导致大量平民伤亡，联合国展开调查。面对这种局势，特朗普并未主张促成停火，反而忙于夸耀自己“保住了以色列”，引发外界反感。

批评者指出，这种“以色列还在”的说法掩盖了代价——被战争波及的巴勒斯坦平民及其家园的毁灭。退伍军人认为美军正在变成以色列的“雇佣兵”，媒体评论者也抨击称特朗普的外交决策过于受以色列影响。把国家安全成就建立在他国的战火与人民的苦难之上不值得炫耀。 千亿球友会

以色列能否长期稳定并非某位美国总统给予的恩惠，而取决于国际社会推动巴以问题得到切实、公正的解决。推动停火、落实联合国相关决议、恢复巴勒斯坦人民的合法权利，才是负责任的做法。相比之下，特朗普那句“没有我就没有以色列”更像是为自己邀功并为未来可能的行动提前铺垫借口，而非对局势的建设性处置。