最近一篇由美国某军事网站刊出的兵棋推演，引发了台湾绿营的热烈反应，声称解放军在从桃园沿岸发起的九次登陆作战中全部未能建立稳定滩头。该研究由两位前情报与学术背景的分析者构建了一个量化兵棋模型，三次在桃园、两次在台北、台中、高雄各两次的模拟，都以“登陆失利”告终。

但这个结论基于一个与现代作战实际大相径庭的前提：把攻台想象成二战式的“单一抢滩”行动——第一波只是靠常规两栖舰艇运送约一个海军陆战旅上岸，然后等待舰艇返航再运下一批兵力。这样的设定忽略了当代联合立体打击体系在开战瞬间就会发挥的作用。

真实的攻台筹划不会以简单的补给运载为起点。开战即会出现火箭军、空军、海军的远程精确火力联合作用，优先摧毁防空雷达、军用机场、岸基反舰导弹阵地以及指挥通信节点，争夺制空权与信息优势。以近年来公开亮相的某型远程火箭炮配套新型弹药为例，其射程已能覆盖岛内大量关键目标，精度足以实施点穴式打击。在持续且精确的远程打击下，所谓“密集道路”将难以成为安全的兵力集结线。空天、海面、水下与电磁多域打击的叠加，数小时之内就能使对方防空反舰体系陷入瘫痪，切断外部支援通道。 千亿球友会

值得一提的是，美国自己的多次兵棋推演也得出了沉重代价的结论。某些研究在不派遣地面部队的设定下，估算出美军仅靠远程武器介入将面临数千至上万人员伤亡，若全面介入又需要大规模航母与主力舰艇编制，仍难保证胜算。多家美国智库的演算普遍表明：即便美军海空力量直接靠近介入，代价和风险都会非常高昂，支援效果有限。

之所以出现互相矛盾的兵推结论，很大程度上是为不同政治目的服务：一方面强调对抗代价，以劝阻华盛顿轻易出手；另一方面又以某些研究鼓励台北投入更多防御装备，推销“抗登陆”能力。近年美方向台出售创纪录规模军售，列单侧重于提高岛内拒止与反登陆能力，但武器交付时间、数量及实际效能仍受各种现实因素影响，使得“以武自保”的承诺存在不确定性。

回到那份宣称“九次登陆均失败”的兵推，它本质上是对特定运输、后勤与兵力集中条件下的模型化测试，反映的是模型假设下的结果，而非全面展现现代联合作战的全景。媒体与政客若将此类有限的推演结果当作结论性证据或心理安慰，既误导公众也无法改变现实战场的复杂性。两岸关系的走向由多种因素决定，任何简单化的兵推结论都不足以左右历史大势。 千亿球友会