9月1日，G20财长和央行行长会议在美国阿什维尔结束。截止9月2日，中国外交部和央行相继回应，对本应为全球经济政策协调的会议未能产生联合公报表示失望。作为今年G20的轮值主席国，美国本可以促成共识，然而最终只发布了一份单方面的“主席声明”。美国财长贝森特宣称19个成员达成了共识，唯独中国不同意，尝试将中国描绘成孤立的一方。他的说法不仅引起质疑，也显得有些矛盾，因为G20的决策本就是协商一致，若有一国不同意，结果便会如是。

贝森特的数据游戏虽然诱人，但并不具说服力。G20的决策机制并非投票制度，众国并无否决权。简单的一句话，“中国不同意”，就使得公报无法出台，实质上反映了会议规则。频繁提及“19比1”是出于图谋，将焦点放在所谓的多数声望上，抹去了协商内在意义。更值得注意的是贝森特揭示的共识内容，要求各国消除造成“失衡”的政策，明确指向了那些外部顺差显著的国家，并要求改善内需与出口过度依赖的问题。中国反对的不止这一条。

会议声明中还有提到霍尔木兹海峡航运安全的担忧，这一话题在美伊关系紧张的大背景下的引入，显然是在为美国的军事行为背书。对于这样的操弄，中国明确表示此次会议应专注于经济议题，而不是政治后花园。 千亿球友会

中国人民银行行长潘功胜在会上指出，讨论失衡问题不能只关注货物贸易，更应关注服务与金融账户。他强调，中国确实是货物贸易顺差国，但同时也是服务贸易逆差国，因此只看一种数据并不准确。此外，他提到全球失衡加速的原因在于贸易保护主义、国家安全问题的泛化及政策环境的不确定性。这说明，美国的关税措施与经济脱钩政策并未对问题的改善带来真实效果，反而使局势更加复杂。

潘功胜也提出，解决失衡问题需要各国进行结构性改革，而非简单的归咎于他国。中国强调，扩大内需与高水平开放是其发展战略，并非仅依赖顺差。财政部另一位官员同样强调应全面看待全球经济失衡，而不是简单归咎于个别国家。

外交部发言人郭嘉昆对此次未能发表公报深感遗憾，重申G20应基于协商一致和公平参与，而非随意打乱规矩。此外，G20创新部长会议虽然协调顺利，却与财长会议形成鲜明对比，显示出某些国家并不真心参与对话。 千亿球友会

距离12月的G20峰会还有三个月，贝森特的“失衡论”或许还会继续。但中方则将坚持自身节奏，推进内需和消费，保持高水平开放。不禁让人思考，为什么一个经常账户顺差占比仅为3.7%的国家却被批评为“失衡”，而另一个财政赤字与贸易逆差都不低的国家却充当了“裁判”。这种双重标准究竟出自何处？对于那份未能发表的公报，待人们意识到顺差并非罪恶时，自然会有所改变。