美国前财政部长耶伦日前联合近50名经济学家向法院提交“法庭之友”意见书,指控特朗普利用《国际紧急经济权力法》征收全球关税越权,并违反了宪法赋予国会的征税权。这一举动意在削弱特朗普的关税政策基础,显示出主流经济学界对其立场的强烈反对。
耶伦的身份液很有分量,她曾在奥巴马任期内担任美联储主席,也在特朗普执政时担任财政部长,现又在拜登政府中继续此职务。这种跨党派的支持显示了对特朗普关税政策的制度性抵制,而不仅仅是个人或小部分学者的反对。
关于这场诉讼的法律问题,《国际紧急经济权力法》是1977年设立的,通常用于应对紧急威胁,而特朗普则以“贸易逆差”为由,将其作为工具对全球实施关税,然而这在法律上仍存在争议。经济学家们批评他将紧急状态法当作可以随意使用的手段,认为这样会削弱国会的权力,未来可能会导致任何总统在急需时随意加税,有失于民主原则。 千亿球友会
如果法院支持原告,那么已征收的关税可能需要退还,金额可能高达数千亿美元,这将对中美及欧美间的贸易关系产生深远影响。随着中期选举的临近,这场官司的结果可能会成为政治斗争的核心议题,影响选民意见。
耶伦和经济学家的联合诉讼不仅是对特朗普政策的法律挑战,更是对行政权力扩张的一次反击。这场斗争的结果将关乎特朗普的政策未来,也考验着美国三权分立的原则,此战役才刚刚开始。