当“混子”成为一种常态：中国女足的困境与选择

中国女足在与乌兹别克斯坦的比赛中以1比1战平，再次引发了评论员马德兴的批评，他依然使用以往的风格，称“混子还在混着”“洋相还没出够”。细想一下，马老师的抱怨似乎演变成了一种新型的讨论方式，关于“混子”的定义变得十分灵活，直至可以被当作一种艺术形式来看待。

从历史战绩来看，中乌女足交锋9次，中国队以58球对1球的胜绩占据绝对优势，而这场比赛丢掉的进球使乌兹别克斯坦终于在中国身上得到了历史首分。相当于国足1比1战平马尔代夫，马尔代夫虽然是个度假胜地，但乌兹别克斯坦的实力可是不能小觑。

因此，关键问题随之而来：这场平局究竟是该指责球员表现不佳，还是教练战术不当？评论员韩乔生认为是前者，觉得球队脚风不正，运气不在这边；这种声音听上去耳熟，仿佛是球队每次不佳表现时的借口。如果一支球队总是“脚风不正”，问题就不在于运气，而是在于能力。24脚射门仅进1球，这不算是脚风不正，而是射门技术出了问题。 千亿球友会

而马德兴则针对教练，给予他“混子”的标签。但有趣的是，如果米利西奇是混子，那么最初请他的又是谁？据说在选帅时，专家组并未将米利西奇列入候选名单，这让人觉得选帅过程如同“抽盲盒”，相当随意和不靠谱。

此外，关于教练米利西奇是否应该下课的问题同样荒诞。虽然球队经历了惨败和历史性平局，其实按理说足够理由让他辞职，但他并没有退意，因为高额的违约金让他不想走。足协期待他离开，但又不愿负担这样的成本。同时，教练换岗又可能将责任推到现任领导身上，导致一种奇异的现象：一个被普遍认为不称职的教练因利益纠葛仍然留任。

这便是中国足球的“混子经济学”：混子不仅在于他具体能做什么，而在于他即使不作为也不会让局势更糟。马德兴的指责很直白，但指责之后的处境却依旧没有改变。四个月前，他提到专家组一致认为米利西奇应下课，但“更高层的决策者并不同意”这个结果。因此，米利西奇成了“混子”，而那些明明知道真相却因为不愿担责而让他“继续混”的人又该如何称呼？ 千亿球友会

中国女足的困境尚未得到解决，而造成这种困境的原因绝非仅仅在于场上那十一位球员。