9月24日,美国参议院对一项结束对伊朗军事干预的决议进行投票,最终结果是49票赞成、50票反对,未能通过。四名共和党参议员支持民主党,导致决议败北。这一票差显得偶然,实则揭示了内情。该决议在众议院早已通过,如今的投票是第三次尝试。决定结果的关键在于路易斯安那州的共和党参议员卡西迪,他的表态一直模糊,最后选择反对票。尽管他否认受到压力,但其改口的原因显而易见:他已在党内初选中落败,明年不再连任,对党内选民失去约束。

about image

卡西迪曾在6月投过赞成票,随后在特朗普与他发生激烈争论后改变立场。这次投赞成票的是北卡罗来纳州的蒂利斯,他坦言需要更多透明度,以决定战争的方向和目标。随着战争持续了近八个月,许多共和党人对特朗普的不满情绪愈加明显。国会预算办公室曾指出这场冲突已耗费巨额资金,并导致美国通胀上升,许多选民,尤其是共和党支持者对总统缺乏明确的战略表示担忧。

根本原因在于不断上涨的油价。战争前,美国汽油的平均价格不到3美元,而现在已涨至4.50美元,柴油价格更是创下新高。这些价格的上涨对传统的共和党票仓造成了影响,特别是在农场多的州,农民面临着收入压力。艾奥瓦州的候选人和共和党领袖也开始表达对战争的疲惫和结束的呼声。 千亿球友会

一些曾公开支持特朗普打击伊朗的共和党人士也开始转变立场,呼吁尽快结束战争。尽管如此,这种转变难以改变国会的投票格局,因为在过去的20轮投票中,仅有两次通过,且总统并不受约束。国会通过的决议对于总统政策的影响微乎其微,历史上政府多次主张这些程序违宪,始终未曾改变行动。